反马克思者连最基本的中文语法都搞不懂，还好意思反马克思？
反马克思者水平的低下是有目共睹的，但竟然还敢当众反复表演其素质的低下，只能说是相当充分地反映了他们确实受过特殊训练的背景。今天就发生了这样的事情，在我的“[读书狼]、议宣、把弄国粹等反马克思者的阿Q精神！”下面，有几个的回帖：
[读书狼]、议宣、把弄国粹等反马克思者的阿Q精神！ (唐粉 2006-09-03 121158)2326B (1106516)
歇会吧，连个标题都做不好。什么叫“马克思者的阿Q精神”？ (为人民服务！ 2006-09-03 141601)184B (0326)
哈哈，牛！ (读书狼 2006-09-03 142538)0B (0262)
不是别人歪曲。而是你自己说得不清楚，不能怪别人呀！哈哈。 (读书狼 2006-09-03 143900)0B (0240)
任何有幼儿园中文水平的、不是在美国接受中文训练的中国人都能看出这里的问题：这些反马克思者以为“[读书狼]、议宣、把弄国粹等反马克思者的阿Q精神”可以断成“[读书狼]、议宣、把弄国粹等反“马克思者的阿Q精神””，也就是“马克思者的阿Q精神”在“反”后面被当成是符合中文语法规则的词组。但这个自鸣得意的断句恰好反映了这些反马克思者的中文水平连幼儿园都达不到或者这些人受到的中文训练根本就是美国式的！
任何有幼儿园中文水平的、不是在美国接受中文训练的中国人都知道，在不是出现在主语的“马克思者的阿Q精神”里“马克思者”相应的语法位置上，我们可以说“马克思主义者”，可以说“反马克思者”，但绝对不可以说“马克思者”，这不符合中国的汉语语法，因为“者”字没有这种用法。当然，美国训练的汉语可能有这种用法，但任何人名后面用“者”字且不是出现在主语位置却被当成合理的，一定不是中国人的中文语法。一个受过基本教育的人能在非主语位置说出“马克思者”，且把这当成正常语法的，只有两种可能：不是中国人，或者是数典忘祖的中国人！
本来，写帖子偶尔出现语法错误是可以原谅的，但在上面引用的回帖里，这些人不止一次、不止一人地反复强调他们一定要认为可以在非主语位置说出“马克思者”，只能证明他们根本就不懂，而且还为这不懂而自鸣得意！由这件小事情，我们就很容易知道这些反马克思者的素质，这些人基本就由“不是中国人，或者是数典忘祖的中国人！”构成，这些人连中国话都说不利落，用不好，而且还以说不好、用不好中国语法而自鸣得意，这种人究竟怎样，大家来评论吧！
评论